Tab Article

Czy Napoleon na pewno przegrał pod Waterloo? Pytanie jest zasadne, biorac pod uwagę, ze nawet były premier Francji pisał o "jaśniejacej aura zwycięstwa porazce Napoleona". Owoce panowania cesarza do tej pory sa duma Francuzów, historycy nadal roztrzasaja szczegóły jego zycia, naukowcy biedza się nad odkryciem przyczyny jego powodzenia i upadku - jeśli dopuszczamy mozliwość upadku. Wszak Paryz do dziś zdobi jego łuk triumfalny, a w całej historii Francji darmo szukać drugiego imienia, które budziłoby taki szacunek i postrach zarazem.Wierność Napoleonowi urosła w XIX wiecznej Europie do rangi swoistej religii, czego znakomite odbicie widzimy w literaturze. Zwolennikiem cesarza był stendhalowski Julian Sorel, a na polskim gruncie - "ostatni romantyk" Ignacy Rzecki. Heroiczny mit Napoleona - osamotnionego geniusza-samorodka, zyjacego jak prosty zołnierz "nowego Chrystusa", trwa do dziś. Stephen Clarke przestudiował dokładnie "francuska wersję" Waterloo - wspomnienia weteranów, powieści, opinie historyków, a nawet wypowiedzi współczesnych polityków. We właściwy sobie, nieco ironiczny sposób pokazał jedno - wielka bitwa bynajmniej nie była końcem cesarza. To ksiazka-klucz do zrozumienia Francji i Francuzów.